Документи

Книга 3 | Розділ 1. Життя киян у 1930-ті – на початку 1940-х рр.
Книга 3 | Розділ 2. Київ від початку війни до вступу німецьких військ

Спеціальне повідомлення наркома держбезпеки УРСР П. Мешика секретарю ЦК КП(б)У М. Хрущову про реагування населення м. Києва у зв’язку з початком війни

24 червня 1941 р.

Текст (рос.)

 

СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО

 

СЕКРЕТАРЮ ЦК КП(б)У

тов. ХРУЩЕВУ Н.С.

 

СПЕЦИАЛЬНОЕ СООБЩЕНИЕ

 

О реагированиях населения гор. Киева в связи с открытием военных действий

 

Продолжают поступать данные об исключительной сознательности, проявляемой населением столицы УССР по поводу происходящих событий.

Реагирования в подавляющем большинстве сводятся к выражению патриотических чувств, ненависти к Гитлеру и фашизму, вере в силу и непобедимость Красной Армии.

Приводим наиболее характерные высказывания.

 

Студент Киевского Госуниверситета ШВАЧКО Карп заявил:

«…Население Киева стало дружным и дисциплинированным, исполняет беспрекословно приказы и распоряжения. У всех замечается дух патриотизма».

Работница швейной фабрики им. Горького ГАНЦЕРОВСКАЯ:

«…Гитлера ненавидит весь свет, он весь в крови, и пока что купается в чужой крови, однако, ему этого мало. Но у нас он утонет в своей собственной крови».

Писатель ЛУРЬЕ:

«…Конечно, в любой войне могут быть жертвы, но в конечном счете Гитлер будет нами уничтожен. Говорю это не только потому, что я – еврей. Гитлер – дикое животное, его существование противно духу человеческому. Возможно, что организационно мы кое в чем уступаем Гитлеру, но у нас численный перевес во всем, и главное – моральный дух нашего народа. Во всяком случае, сейчас полная ясность. У меня спокойно на душе. Я уверен в нашей победе».

Служащий завода «Большевик» ПАВЛОВСКИЙ:

«…Красная Армия не только уничтожит прорвавшиеся на нашу территорию германские войска, но и отнимет у немцев всю их территорию, тогда будет мировая революция и Советский Союз будет править всем миром».

Писательница ЛЕВИТИНА:

«…Неминуемое случилось, теперь будет конец фашизму».

Колхозник села Софиевская Борщаговка Киевского района ШУПИН Павел:

«…За одну колхозную хату, уничтоженную бомбами фашистов, мы будем уничтожать фашистские города».

 

Имеются многочисленные заявления среди различных слоев населения с желанием добровольно отправиться на фронт.

 

Служащий Управления кинофикации ЗАСЛАВСКИЙ сказал:

«…Зачем мы сидим здесь, за этими бумажками. Нам нужно идти на фронт, там было бы больше пользы от нас. Хотя бы по одному фашисту, но убили бы…».

Студент Киевского Госуниверситета, 1918 г. рождения, ТАБАЧНИК:

«…Я сейчас иду в военкомат. Ты знаешь, мне так хочется пойти на фронт, хоть одного немца убить. А университет через несколько лет окончу».

 

Представители украинской интеллигенции зло высмеивали «идею» создания при помощи Гитлера, т[ак] наз[ываемого] самостийного украинского государства.

 

Профессор 1-го Мединститута БУЙКО 1 сказал:

«…Мне кажется, что скоропадщина на Украине будет высмеяна. Это бред и глупость паралитика Гитлера.

Армия у нас хороша, но тыл мало организован. Мы немцев безусловно разобьем.

Очень важно, как будет себя вести теперь Англия. Нам не так нужна ее помощь, как важно ослабление немцев на западном фронте.

Нужно бороться с ними до конца».

Ученый секретарь Ученого совета Наркомздрава ДУПЛЕНКО заявляет:

«…Давно было известно, что дружба с Гитлером – дело патологическое. Гитлер организовал украинский сброд со Скоропадским 2 во главе. Эта затея обречена на провал. С нами воевать ему будет труднее, чем с Францией и Польшей. Сейчас еще настоящей войны нет. Она наступит буквально на днях. То, что за первые два дня [имели место] такие слабые налеты на Киев, говорит о силе нашего сопротивления. Меня поражает спокойствие народа, выдержка. Если бы не бабские очереди, можно было бы радоваться».

 

Наряду с положительными реагированиями, зафиксированы явно пораженческие и панические настроения, идущие от антисоветских элементов.

Приводим характерные.

Академик КРЫЛОВ:

«…Эта война означает просто катастрофу. Мне только странно одно. Сначала мы помогали Гитлеру разбить Францию, а потом начали войну против него, может быть Гитлер предложил слишком унизительный ультиматум. Мы мало, конечно, знаем, но, говорят, было две партии у нас: в одной был МОЛОТОВ, эта партия была против войны, в другой – КАГАНОВИЧ 3, – эта партия стояла за войну. Возможно, что наше правительство считало, что мы настолько сильны, что на нас не посмеют напасть».

Художественный руководитель Киевской киностудии ДОВЖЕНКО 4 в присутствии ряда работников студии, категорически возражая против добровольного ухода в армию сотрудника студии БАРАНОВА, заявил:

«…Я не признаю добровольцев. Советская власть имеет достаточно силы, чтобы призвать всех, кто ей нужен».

В беседе с творческими работниками, ДОВЖЕНКО сеял панические настроения, заявляя:

«…Дела очень плохи, немцы вторглись стальной колонной вглубь нашей территории и прошли уже Ровно»…

«…Положение тяжелое: немцы вогнали стальное колено в наши войска и вклинились больше чем на 80 километров вглубь нашей территории».

Отдельные лица распространяют провокационные измышления о том, что Советский Союз являлся инициатором в войне с Германией.

 

На отделе сельхозиздата РОЖДЕСТВЕНСКИЙ сказал:

«…Я откровенно говоря, больше думаю, что не они на нас напали, а мы. У наши правителей давно чешутся руки встрянуть в драку, и скорее всего это именно так и произошло. Так, что если немцы и вторглись на нашу территорию, то, очевидно, под действием провокации со стороны Советского Союза. А коль так, нашим тогда придется очень туго, особенно жидам, которых немцы расстреливают без суда, целыми пачками»…

Экономист Наркомсобеза КОСТЮК:

«…Я допускаю, что со стороны СССР поводом к войне была провокация. Одного я опасаюсь, что меня как политически неблагонадежного могут арестовать. Но лучше быть арестованным, чем идти на фронт, воевать с Германией».

Аспирант госуниверситета САМЕНИХИН:

«…По моему мнению, не Германия напала на СССР, а Советский Союз начал войну первым и нельзя сказать, чтобы момент был выбран удачно. Немцы очень сильны».

Профессор медицины РАШБА:

«…Доигрались с дружбой, заграница обвиняет в возникновении войны нас, что-то таки мы сделали. Жалко, что опять мы столкнулись с немцами. Сомневаюсь в победе над немцами без помощи Англии и Америки. Успех войны зависит от отношения к нам этих двух стран. Мы мало готовы к войне, хотя должны были бы все это предвидеть. У нас много безобразий, некультурности…».

 

Отдельные элементы сеют упаднические настроения о нашей, якобы, плохой готовности к войне, одновременно преувеличивая силу противника.

 

Инспектор хора украинского радиокомитета ТАТАРКО:

«…Трудно воевать потому, говорит он, что самолеты немецкие лучше наших, у нас много старья, а у них все испытано в боях, танки у них такие, что никакие орудия не пробивают их, а самое опасное это то, что нужно ожидать объединения всего мира для войны с СССР»…

Студент госуниверситета БИСОВЕЦКИЙ:

«…Наша авиация и зенитки не годятся ни к черту. Немцы летают спокойно. На границах видно тоже дела неважные, мы не любим видно давать сводки, когда нам не везет».

Аналогично высказывался студент университета ПАСЕЧНИК:

«…Я не знаю, зачем СССР ввязался в войну с Германией. Трудно было нам воевать с Финляндией, а немцы ведь гораздо сильнее. Сейчас уже нет продуктов, а что будет потом? Урожай также пропадет. Несчастная эта война»…

 

По отношению антисоветских элементов проводятся оперативные мероприятия.

 

 

Народный комиссар госбезопасности УССР                                                Мешик

 

«24» июня 1941 года

 

 

 

Київ у дні нацистської навали: за документами радянських спецслужб. Науково-документальне видання / Упоряд.: Т. В. Вронська, А. В. Кентій, С. А. Кокін та ін.; Національна академія наук України. Інститут історії України, Київська міська державна адміністра