Документи
Протокол допиту заарештованого органами НКДБ студента Київського державного університету О.Маниленка
03 липня 1941 р.
Я, сотрудник НКГБ УССР, сержант госбезопасности –
МОЛЧАН допросил –
МАНИЛЕНКО Александра Васильевича –
ВОПРОС: Изложите следствию подробно о совещании подпольной контрреволюционной организации националистов, которое состоялось 22 июня 1941 года на Байковом кладбище в гор. Киеве.
ОТВЕТ: Как я указал в своих показаниях от 2 июля 1941 года, я совместно со студентом СЛЮСАРЬ Николаем находился в университетской читальне.
В скором времени пришел ПОСОВЕНЬ, меня и СЛЮСАРЬ Николая позвал в вестибюль, где нам передал содержание речи МОЛОТОВА и о вступлении СССР в войну с Германией.
При этом я – МАНИЛЕНКО, СЛЮСАРЬ и ПОСОВЕНЬ договорились пойти куда-либо и поговорить по вопросам начавшейся войны.
Для того, чтобы никто со студентов университета не подозревал нас в антисоветских действиях было принято решение выходить из здания университета незамеченными, т. е. первым выйти должен я, спустя несколько минут должен вслед за мною пойти СЛЮСАРЬ и ПОСОВЕНЬ, что было и сделано. Я вышел первым, пришел в Золотоворотский садик, где ожидал СЛЮСАРЬ Николая и ПОСОВЕНЬ.
Через некоторое время в Золотоворотский садик пришли ПОСОВЕНЬ и СЛЮСАРЬ и отсюда мы пошли на Байковое кладбище.
Придя на Байковое кладбище, мы осмотрели памятники САДОВСКОГО 1, ЗАНЬКОВЕЦКОЙ 2, КОСЕНКО 3 и могилу ПЕТРУСЕНКО 4.
После этого поднялись на бугор, смотрели, нет ли около нас людей и, убедившись в том, что никого не было, спустились ниже, замаскировали себя кустарниками и начали вести разговор в отношении начавшееся войны Германии с Советским Союзом.
ВОПРОС: Изложите следствию содержание вашего разговора.
ОТВЕТ: По этому вопросу я высказал следующее мнение в отношении начавшейся войны:
Германская армия хорошо организована, закаленная в боях, хорошо обученная, имеет большое количество танков и самолетов. Победит ли она Красную Армию – это неизвестно, ход военных действий покажет, что будет дальше. Поэтому нам (я имел в виду своих товарищей ПОСОВЕНЬ и СЛЮСАРЬ Николая), пока что ничего не надо делать по вопросу помощи Германии в войне с СССР, а занять выжидательную политику, т.е. сориентироваться в происходящих событиях.
СЛЮСАРЬ высказал такое мнение: немецкая армия сильна, закаленная в боях, имеет хорошую военную технику – танки, самолеты, артиллерию и др[угие] виды вооружения и в конце сделал вывод, что Красная Армия будет разбита германской армией.
В отношении непосредственной помощи Германии в войне с Советским Союзом СЛЮСАРЬ поддержал мое предложение в отношении воздержания от всякой помощи Германии в войне с СССР.
ПОСОВЕНЬ высказался следующими словами: – техника Германии высокая, Германия имеет все шансы на победу, немцы очень способный народ в военном отношении, они реорганизовали свою армию быстро. Украинская эмиграция в значительной степени может оказать помощь Германии в поражении Советского Союза.
В том случае, если Германия победит, то все эмигранты приедут на Украину и получат здесь широкие права в смысле управления Украиной.
В итоге своего выступления ПОСОВЕНЬ сделал вывод такого содержания:
В настоящее время мы бессильны, нас очень мало. Кроме этого, мы хода военных действий не знаем в настоящее время, отсюда, говорит ПОСОВЕНЬ, мы никакой конкретной помощи Германии в войне с Советским Союзом оказывать не будем, а должны ожидать последующего хода военных действий и тогда, исходя из конкретной обстановки, решить вопрос как быть дальше, какую принять тактику.
Кроме этого, в виду активизации со стороны органов НКГБ всякие антисоветские националистические разговоры, даже между собой, прекратить и занять выжидательную политику.
Хочу пояснить следствию, что на этом совещании не было никаких высказываний и их записей, а все проходило в виде товарищеской беседы, обсуждали один и тот же вопрос, приходили к единому мнению. Никаких записей не было.
В итоге всех суждений по главному вопросу нашей беседы, т. е. помогать ли Германии в войне с Советским Союзом, я – МАНИЛЕНКО Александр, СЛЮСАРЬ Николай и ПОСОВЕНЬ пришли к следующему выводу:
Никакой конкретной помощи Германии в войне с Советским Союзом не оказывать, а должны ожидать последующего хода военных действий потому, что нам еще ничего неизвестно и в будущем, исходя из конкретной обстановки, решить вопрос как быть дальше.
Кроме этого, всякие антисоветские националистические разговоры даже между собой прекратить и занять выжидательную политику. Придя по вышеуказанным вопросам к одному единому мнению, мы разошлись по домам.
ВОПРОС: Из ваших показаний видно, что на совещании контрреволюционной организации, которое созывалось 22 июня на Байковом кладбище, основным вопросом был вопрос, какую конкретно помощь ваша организация может оказать Германии в войне с Советским Союзом, так ли это?
ОТВЕТ: Назвать организацию в наших действиях между собой я не могу потому, что таковой организации не было. Это было совещание отдельных националистически настроенных лиц. Конкретный вопрос в отношении помощи Германии в войне с Советским Союзом нами не обсуждался, а мы собирались обсудить только начинающиеся военные действия и по ходу обсуждения возник вопрос о том, как нам быть дальше и обсудив эти вопросы, мы пришли к единому мнению, о котором я в своих показаниях показывал.
К ответу на первый вопрос в протоколе допроса от 3-го июля 1941 года хочу дополнить, что никакой организации не было, а была только группа товарищей, связанных едиными взглядами по вопросу украинской культуры.
Протокол мною лично прочитан, показания с моих слов записаны правильно.