Документи

Книга 2 | Том 2 | Розділ 2. Радянське підпілля в окупованому Києві. Боротьба і загибель

Протокол № 6 засідання Київського підпільного міськкому КП(б)У

07 травня 1942 р.

Текст (рос.)

Совершенно секретно

Решение принято опросом.

 

ПРОТОКОЛ № 6

заседания Киевского подпольного горкома КП(б)У от 7.V–1942 года

 

Присутствовали члены горкома: т.т. Ивкин, Кудряшов, Кулик, Кучеренко, Зубков, Ревуцкий, Пятак.

Приглашенный т. Баровицкий.

 

СЛУШАЛИ:

О постоянном уполномоченном командования фронта по организации партизанских отрядов в тылу врага, члена КП(б)У т. Боровицком П.С. и руководимом им пятерке коммунистов.

 

Бюро Киевского подпольного горкома КП(б)У констатирует, что т. Боровицкий П.С. никогда командованием фронта не уполномачивался для постоянной работы по организации партизанских отрядов в тылу врага, а уполномачивался по заданию командования фронта, Киевскими партийными и советскими организациями для засылки в тыл врага в Житомирскую область по выполнению одноразового задания.

т. Боровицкий не доложил об исполнении задания и результатах командованию фронта и организациям его пославших в связи с чем никаких новых полномочий ни от кого не имел. Вместо того, чтобы выполнить задание командования частей Красной Армии и партийных организаций, Боровицкий по существу стал на путь предателя своей Родины – вошел в доверие немецких властей, получил хорошо обеспеченную материально должность и повел беззаботную жизнь, не проводя никакой работы на пользу социалистической Родины.

Боровицкий, чтобы замаскировать свою бездеятельность, как коммуниста, перед партией и советским правительством, в последние месяцы зимой 1941/42 г. сгруппировал возле себя 5 чел. коммунистов, создав из них своеобразный штаб по организации партизанских отрядов, который фактически ничего в этом направлении не сделал, занимаясь все время лишь болтовней.

Проверкой также установлено, что т. Боровицкий и пятерка коммунистов, допустили факты неисполнения указаний горкома КП(б)У, отказ тов. Бойко от исполнения задания, роспуск пятерки, неснесение средств в кассу ГК и т.д. противопоставляя таким образом себя горкому КП(б)У.

т. Боровицкий и пятерка коммунистов в отношениях с горкомом часто проявляют неискренность, а иногда и прямой обман.

Так, например: при первой встрече с т.т. Куликом и Кудряшевым, Боровицкий заявил, что он трижды посылал связистов через фронт чего фактически не было, что категорически опровергается пятеркой.

Боровицкий и отдельные члены пятерки 27.IV–42 г. заявили т. Кулику, что товарищ, который ходил на разведку денег в Подвысоцкий район, исчез из Киева, а т. Шевченко на заседании горкома 28.IV–42 г., заявил, что товарищ из Подвысоцкого района вернулся и денег в сумме 500 тыс. руб., о которых шла речь нет.

Такой же обман был проявлен Боровицким.

 

Пятерка совсем неудовлетворительно соблюдают конспирацию, в результате чего почти все фамилии членов горкома стали известны кой каким лицам.

Бюро горкома КП(б)У считает, что т. Боровицкий, имея большие средства, в результате своей работы, как коммерческого директора пивоваренного завода номер 1, неправильно ведет себя тратит их в основном на собственные нужды, а не на дело освобождения родины от немецких оккупантов.

 

Бюро горкома КП(б)У постановляет:

1. Запретить тов. Боровицкому считать себя за постоянного уполномоченного командования фронта по организации партизанских отрядов и заниматься этой работой, т.к. это задание и проделанная работа не отвечает действительности. Считать тов. Боровицкого членом подпольной организации, который работает только по заданию горкома.

2. Считать пятерку коммунистов, руководимую т. Боровицким как организацию за недействительную. Всех коммунистов, входящих в пятерку подчинить горкому КП(б)У через т. Кулика.

3. Обратить внимание Боровицкого на его и членов пятерки недостаточную конспирацию ликвидировать это недопустимое явление в подпольной работе и в жизни.

4. Исходя из наявных материальных возможностей т. Боровицкого, предложить ему в течении 25-ти дней внести в кассу ГК 150 тыс. рублей.

 

СЕКРЕТАРЬ ПОДПОЛЬНОГО ГК КП(б)У

(ИВКИН)

Верно:

 

 

ЦДАГОУ, ф. 1, оп. 22, спр. 282, арк. 6–7.